Ang US Fish & Wildlife Service (USFWS) Office of Law Enforcement sa Richmond ay nagsasaad na sa ilalim ng umiiral na mga kahulugan at batas ng kaso, ang mga waterfowl ay hindi maaaring manghuli sa mga patlang na namanipula pagkatapos ideklarang "mga pagkabigo sa pananim dahil sa tagtuyot." Maraming mga mangangaso ang hindi wastong ipinapalagay na ang kasanayang ito ay isang "bona fide" na kasanayan sa agrikultura. Sa malawakang tagtuyot at pagkabigo sa pananim ngayong taon sa buong rehiyon ng Mid-Atlantic, ang mga tanong mula sa mga mangangaso para sa kung ano ang legal ang nag-udyok sa USFWS na gumawa ng pagpapasiya.
Binabanggit ang regulasyon: 50 CFR 20. Pinahihintulutan 21(h)(i)(1)(i) ang pagkuha ng migratory game bird, kabilang ang waterfowl, sa ibabaw o sa ibabaw... mga lupain o lugar kung saan nagkalat ang mga buto o butil bilang resulta lamang ng isang normal na pagtatanim ng agrikultura, pag-aani, pagmamanipula pagkatapos ng ani o normal na kasanayan sa pag-stabilize ng lupa. Gamit ang MJ Farms vs. USFWS (Western District of Louisiana ruling na may petsang 12/15/2008) para sa patnubay, ang paggutay at discing ng isang nakatayong pananim, nabigo o hindi, ay hindi isang normal na pag-aani ng agrikultura . Kaya ang lugar ay maituturing na pain para sa layunin ng waterfowl hunting.
Bilang paalala, 50 CFR 20. Pinahihintulutan ng 21(h)(i)(2) ang pagkuha ng migratory game bird, maliban sa waterfowl, coots at crane, sa o sa ibabaw ng mga lupain o lugar... kung saan ang butil o iba pang feed ay ipinamahagi o nakakalat lamang bilang resulta ng pagmamanipula ng isang agrikultural na pananim o iba pang feed sa lupa kung saan lumaki. Kaya ang isang ginutay-gutay at disced field ay hindi maituturing na pain para sa pangangaso ng kalapati.
Para sa impormasyon sa desisyong ito, makipag-ugnayan sa:
Dan Rolince, Resident Agent-in-Charge
(WV-VA-DC-MD-DE) US Fish and Wildlife Service
Office of Law Enforcement, Richmond, VA
(804) 771-2883M
dan_rolince@fws.gov