Ni Bob Peck para sa Whitetail Times
Okay archery hunters, ipagpatuloy natin ang mga bagay-bagay. Siyasatin natin ang ilang mga lumang alamat na kailangang pasabugin at suriin natin ang aking mga katotohanan, na maaaring maging sa iyo.
Mga arrow:
Ipinapangako ko na hindi ako magiging masyadong teknikal dito. Ang rating ng gulugod ng isang arrow ay isang sukat lamang ng higpit nito. Mayroong static spine at dynamic spine.
Ang static na gulugod ay kung paano tumutugon ang isang arrow kapag ang isang 880-gram (1.94 lbs.) ang timbang ay sinuspinde mula sa gitna ng arrow. Ang arrow ay dapat na 29″ ang haba at sinusuportahan ng dalawang puntos, na 28″ ang layo. Ang bilang ng mga pulgada na lumilihis o yumuko ang arrow x1000, dahil sa bigat, ay ang sukat ng gulugod o sukat ng isang arrow.
Ang dinamikong gulugod ay kung paano tumutugon ang arrow mula sa nakaimbak na enerhiya ng isang busog habang ito ay binaril. Napakaraming salik na tumutukoy kung paano magre-react ang isang arrow kapag na-shoot mula sa busog, dahil doon ay halos walang limitasyong mga variable sa pagtukoy ng dynamic na gulugod. Sa madaling salita, para sa iyong mga archery geeks diyan, forgeddatungkol sa dynamic na gulugod.
Sinabi ng Easton, ang pinakamalaking tagagawa ng mga arrow sa mundo tungkol sa pagpili ng tamang gulugod:
“Kung wala kang tamang arrow spine para sa iyong bow set up, magkakaroon ka ng mali-mali na paglipad ng arrow at mahihirap na grupo ng pagbaril. Ang pagkakaroon ng wastong arrow spine ay susi sa pag-optimize ng pagpapangkat ng iyong mga arrow at para sa pinakamahusay na posibleng katumpakan. Ang pagbaril ng isang arrow na hindi sapat na tigas, o isang pangkat ng mga arrow na nag-iiba-iba sa katigasan, ay magiging sanhi ng iyong hindi gaanong tumpak. Ang isang under-spined na arrow ay lilihis pakanan, habang ang isang arrow na masyadong matigas ay papabor nang bahagya sa kaliwa."
Um. Er. Ah. uri ng. Sisimulan ko muna sa kaligtasan. Humihingi ng problema ang isang maluwag na spined na arrow sa isang heavy poundage bow (70+ lbs.). Ito ay hindi tulad ng arrow ay buckle kapag fired, ngunit ito ay maaaring. Bakit magulo sa kalamidad? Ang sobrang slow-motion footage na nakita ko ay nagpapakita ng under-spined arrow na “porpoise-ing” pataas at pababa at kumakaway pakaliwa at pakanan sa landas ng paglipad nito.
Wala sa mga iyon ang kinakailangang alalahanin sa kaligtasan dahil ito ay isang kabuuang pag-aaksaya ng enerhiya sa ibabang hanay, hindi pa banggitin na pinipilit nito ang mamamana na tune sa isang depekto sa gulugod ng arrow. Mas mabuti at mas madaling gamitin ang sikat na Easton arrow selection chart. Ito ang pamantayang ginto pagdating sa pagpili ng pinakamahusay na arrow sa pangangaso. Ang #1 na pagkakamaling nagawa mo ay ang paghula sa bigat ng iyong busog. huwag. Sukatin ang poundage dahil A) sa paglipas ng panahon at paggamit, nagbabago ang poundage; B) 90% ng oras na hindi tama ang pinaniniwalaan namin na tamang poundage number.
Noong nakaraang season na may bagong string/cable set, ang aking 10-taong-gulang na Bowtech Guardian ay nasukat sa eksaktong 62 lbs. Sa taong ito, naghahanda para sa bow season nang suriin ko ang poundage, nabawasan ako 5 lbs. Maaaring hindi iyon kapansin-pansin ngunit ayon sa tsart ng Easton ay sapat na iyon sa isang pagkatalo upang gawin ang aking kasalukuyang mga arrow na over-spined (ibig sabihin masyadong matigas). Isang simpleng bagay ang proporsyonal na pag-crank sa mga limb bolts upang makabalik sa 62 lbs. at suriin ang tuning.
Arrow Myth:
Ang mas magaan ay mas mabilis at ang mas mabilis ay mas mahusay.
Pakiusap! Mas gugustuhin mo bang makaligtaan ang target sa mataas na bilis o pindutin ang marka sa mas mabagal na FPS (feet per second)? Eksakto. Ang buong punto kapag bowhunting ay upang matamaan kung saan mo pakay. Ginagamit ko ang pinakamabigat na arrow at hindi gaanong mahalaga kung gaano kabilis o kabagal ang paggalaw ng arrow. Bakit? Karamihan sa mga bow shot ay 20 yards. Gusto kong ang pinakamabigat na arrow ay sumipsip at mapanatili ang kargamento ng kinetic energy downrange upang kapag ang contact ay ginawa ang mga resulta ay nagwawasak.
Kung ang shot ay nasa isang antelope sa say 70 yards, ito ay isang ganap na naiibang kuwento. Tiyak na tatalon ang hayop sa string sa medyo mabagal na paggalaw ng arrow at sa distansyang iyon ang arrow ay mabilis na mag-i-scrub ng kinetic energy habang naglalakbay ito sa distansya, na nagreresulta sa isang terminal na bilis na hindi angkop para sa isang etikal na pagpatay. Hindi ito ang karaniwang senaryo ng pangangaso ng usa.
Mechanical Broadhead Myth:
Ninanakawan ng mga mekanikal na broadhead ang arrow ng kinetic energy kapag ini-deploy nila ang mga blades.
Walang sinuman ang aktwal na nasusukat nang eksakto kung gaano karaming enerhiya ang kinakailangan upang i-deploy ang mga blades dahil ito ay magiging isang imposibleng gawain batay sa isang tonelada ng mga variable na nagsisimula sa bow poundage, arrow spine, bow geometry, atbp. bukod pa sa hindi pa naiimbento ang aparato sa pagsukat.
Pagkasabi nito, aaminin ko na ito ay teknikal na hindi isang gawa-gawa. Sa nanosecond na kinakailangan para sa mga blades upang i-deploy dapat mayroong ilang scintilla ng pagkawala ng enerhiya, ngunit sa anong epekto? Ang lahat ng mga mekanikal ay nagpapakalat ng kanilang mga blades kapag nadikit sa balat at balat, kaya ang disenyo ng eksakto kung paano lumabas ang mga blades ay nagiging mas mahalaga kaysa sa maliit na halaga ng hindi nasusukat na enerhiya na "nawala."
Ang mga nakapirming blade broadhead sa aking opinyon (at oo, lahat tayo ay may karapatan sa ating mga opinyon) ay hindi nangangailangan ng anumang kinetic energy upang i-deploy ang kanilang mga nakapirming blade ngunit, tulad ng mga mekanikal, kapag ang nakapirming blade ay nakipag-ugnayan sa balat o balat 50% ng kinetic energy na dala ng arrow ay inililipat sa target. Kaya alin ang "mas mahusay"? Maling tanong. Mas mabuting magtanong ng "Ano ang handa kong tanggapin bilang isang trade-off?"
Ang mga mekanikal sa pangkalahatan ay mas aerodynamically stable ngunit ang mga manufacturer ay tumutuon sa laki ng channel ng sugat, na nangangahulugang sa pamamagitan ng disenyo ang mga blades ay hindi kasing tibay ng isang nakapirming blade at madaling maglakbay sa kakaibang paraan at baluktot/mabali kapag may nakasalubong na mga sagabal tulad ng buto. Ang mga nakapirming blade ay madalas na hinahamon sa aerodynamically at nangangailangan ng makabuluhang pagsasanay upang maunawaan/hulaan kung paano sila lilipad. Kung ilalagay mo lang ang isang hanay ng mga nakapirming blades sa iyong mga arrow nang hindi nagsasanay sa kanila, literal mong pinalipad ang mga ito nang bulag. Sa kabilang banda, ang mga nakapirming blades ay mas madaling makabasag ng mga sagabal tulad ng buto.
Ang mga orihinal na broadhead ay nagpapatunay na ang malalaking larong hayop ay walang pakialam kung anong uri ng projectile o bow ang ginagamit upang ibagsak ang mga ito. Ang mekanikal kumpara sa fixed blade ay isang personal na pagpipilian na may mga tradeoff para sa pareho. Larawan sa kagandahang-loob ni James St. John
Bow Myth:
Mas magaling si Hoyt kaysa kay Mathews. Si Mathews ay mas mahusay kaysa sa Bowtech. Ang Bowtech ay mas mahusay kaysa sa Bear. Mas magaling si Bear kaysa kay Hoyt. Ang PSE ay mas mahusay kaysa sa alinman sa mga tagagawang ito.
Pagbigyan mo ako! Ito ang argumento ng Ford vs. Chevy sa bow form. Ang katotohanan ng bagay, na nagmumula sa isang beterano ng 20+ taon sa industriya ng pangangaso (ako), ay walang tagagawa ng bow sa 2020 na gumawa ng isang tunay na crappy bow o isang bow na hindi kayang tumagal ng marami, maraming season. Ang pinakamahalaga ay ang katotohanan na ang anumang busog na ibinebenta ngayon sa mga kamay ng isang bihasang mamamana ay maaaring pumatay ng isang usa. Minsang napatunayan ng aking kaibigan at tagapayo na si Bob Foulkrod ang puntong ito sa camera sa pamamagitan ng pangangaso at pagpatay ng isang doe gamit ang isang off-the-shelf kid bow na nakatakda sa 40 lbs.
Sa mga tagagawa ng bow, ito ay isang digmaan sa marketing na nababalutan ng halos walang kabuluhang teknikal na pagkakaiba, napakalaking hyperbole, at ilang kapansin-pansing pag-unlad ng teknolohiya na pinaghalo. Ang pag-uuri ng mga nuances na mahalaga sa iyo at ang pagtutugma ng mga nuances na may nakapirming badyet ay ang hamon. Gaya ng sinabi ko nang maraming beses sa paglipas ng mga taon, ang trabaho ng mga tagagawa ay kumbinsihin ka na kung ano ang iyong kasalukuyang pangangaso ay hindi sapat at lumang paaralan. Mas malaki, mas mahusay, mas mabilis, cutting edge, pinakabago at pinakamahusay ... Oo, sigurado. Walang masama sa pinakabago at pinakadakilang kung kaya mo, ngunit para sa iba sa amin ang aking pinakamahusay na payo ay huwag pansinin ang hype at pagsasanay sa kung ano ang mayroon ka.
Crossbow Myth:
Ang mga mangangaso ng crossbow ay hindi "tunay" na mga mamamana.
Halos hindi ko na isinama ang alamat na ito dahil nagpapakita ito ng kamangmangan sa ikalawang paglabas nito sa bibig ng sinuman sa aking mga kapatid na mang-bowhunting. Bukod sa pagiging mahina ang kaalaman at divisive, ito ay tulad ng paghahambing ng mga mansanas sa mga dalandan. Ang ilang mga tao ay tulad ng mansanas. Ang ilang mga tao ay tulad ng mga dalandan. Pareho silang prutas ngunit sa kanya-kanyang sarili.
May mga mamamana na mahilig mag-snap draw gamit ang kanilang mga recurve, mga mamamana na hindi mabubuhay nang walang compound bow let-off na nagpapahintulot sa kanila na humawak ng draw, at mayroon pa ring mga archer na gusto ang nakaimbak na kinetic energy na humahawak sa bowstring na may trigger sear. Ang hayop ba ay nagbubulungan tungkol sa broadhead, arrow, o mekanismo na naglunsad ng arrow? Hindi. Kaya bakit mo pakialam kung ang isang tao ay nangangaso gamit ang isang pana o isang tambalan o isang recurve?
Ang isa ay hindi mas mababa sa isa. Tulad ng mansanas at dalandan ay mga prutas, lahat ng nabanggit ay mga mamamana. Alisin ang iyong bias kung mayroon ka nito. Kung tayo ay mabubuhay bilang isang grupo ito ay mula sa pagsasama, hindi pagbubukod at pagkakahati.
Safety Harness Myth:
Hindi mo kailangang magsuot ng isa dahil hindi ka pa nahulog mula sa isang tree stand at nasa itaas ka lang 12′.
Kung noon pa man ay gusto mo ng pinsala sa spinal cord, iniisip kung ano ang magiging buhay sa isang wheelchair, o mas gusto mong mamatay sa kakahuyan pagdating ng panahon, pagkatapos ay patuloy na linlangin ang iyong sarili na ang pagkahulog mula sa isang ladder stand o isang hang on ay makakaligtas. Maaaring ito ay mabubuhay ngunit sa anong halaga at anong kalidad ng buhay?
Pero teka, sabi mo hindi ka pa nahuhulog at super-duper ingat ka. Ayon kay Glen Mayhew, presidente ng Tree Stand Safety Awareness Foundation (TSSA), mayroong humigit-kumulang 3,000 mga aksidenteng nauugnay sa tree stand sa 2018 na nagresulta sa mga pinsala. Ang numerong iyon ang tumatak sa isip ko. Naiisip ko ang lahat ng mga asawa, asawa at mga anak na apektado ng 3,000 na mga mangangaso. Gusto mo ba talagang maging miyembro ng “3,000 Club na iyon”? Sigurado akong wala ka.
Tatlong panuntunan sa safety harness na dapat tandaan:
1. Magsuot ng isa.
2. Manatiling konektado sa iyong pag-akyat at pagbaba.
3. Magsaliksik at magsanay kung paano makabangon mula sa pagkahulog kapag/kung nangyari iyon.
Tatlong panuntunan sa safety harness na dapat tandaan 1. Magsuot ng isa 2. Manatiling konektado sa iyong pataas at pababa 3. Magsaliksik at magsanay kung paano makabangon mula sa pagkahulog kapag/kung nangyari iyon. Larawan ng kagandahang-loob ng Sportsmen for Tomorrow
Mula sa akin, sa iyo, sa iyong pamilya … i-enjoy ang iyong oras sa kagubatan ng usa, magsanay ng iyong shot nang paulit-ulit, pag-isipang mabuti ang mga bagay-bagay. Higit sa lahat, maging isang mabuting tagapangasiwa ng lupain!
Si Bob Peck, isang staff writer para sa Whitetail Times, ay isang magaling na bowhunter sa loob ng higit sa 45 taon at isang kinikilalang eksperto sa pagtuturo ng mga kasanayan sa kaligtasan.
© Virginia Deer Hunters Association. Para sa impormasyon sa pagpapatungkol at mga karapatan sa muling pag-print, makipag-ugnayan kay Denny Quaiff, Executive Director, VDHA.
